澳大利亞一項系統綜述顯示，盡管不同側方咬合方案有直接的差別，患者有能力成功適應尖牙保護或組牙功能。該論文於2015年5月5日發表於《口腔修復學雜志》(JProsthetDent)。
盡管文獻中提出了很多側方咬合方案，但是缺少強有力的證據支持任何一個方案。該系統綜述研究的目的是比較不同側方咬合方案的臨床意義。研究者對電子數據庫MEDLINE、GoogleScholar和CochraneLibrary進行了系統文獻檢索，截止日期是2014年1月。文獻檢索的目標是兩種研究：組1，比較研究;組2，臨床結果研究。納入標准是同行評議的針對人體的臨床研究，語言為英語。對納入研究的文獻列表進行了手動搜索進行補充。
結果為，初始搜索結果共680個研究;經過應用納入標准，共26個研究被納入(分為2個組，各包括13個研究)。最常見的側方咬合方案是尖牙保護和組牙功能。組1中的研究評估側方咬合方案對肌電圖記錄的肌電活動、髁移位、咀嚼和下颌運動的影響。組2的研究評估修復的咬合對壽命、患者的舒適程度和病理結果的影響。尖牙保護與窄小的咀嚼運動和緊咬牙時咀嚼肌肌電圖活動減少有關。組牙功能與大范圍的下颌運動和快速咀嚼有關。咀嚼時，兩種側方咬合方案的肌電圖記錄的肌電活動無差別。而且，長期研究顯示兩種方案對患者的舒適程度和修復體壽命的影響沒有差別。
