德國的一項研究表明，與種植修復替代根分叉病變（FI）患牙相比，通過牙周治療對該類患牙進行保留性價比更高。該論文10月21日在線發表於《臨床牙周病學雜志》（JClinPeriodontol）。
該研究運用馬爾科夫模型，終生隨訪一位50歲患者，其口內有Ⅰ或Ⅱ/Ⅲ度FI的磨牙。對保留的患牙實施牙周治療（包括牙周刮治、根面平整、牙周翻瓣術、牙根切除術、引導組織再生術、穿隧術），與拔除後進行種植修復的患牙比較，分析花費、治療開始至結束的總時間，並用靈敏度分析評估模型。
結果為，即使不考慮後續是否需要比其他方案更多的再治療，種植修復仍花費最多；在不考慮根分叉病變程度、患者年齡和風險因素（吸煙或不吸煙）情況下，與多數牙周治療手段相比，種植修復體比天然牙的保留時間短。
