三種牙本質粘結劑微拉伸粘結強度的比較

 　　近日，南京大學醫學院附屬口腔醫院牙體牙髓科研究人員發表論文，旨在通過微拉伸粘結強度檢測法，比較3種不同的牙本質粘結劑SingleBond2、SEBond和EasyOne的粘結強度，為臨床應用提供參考。研究指出，SingleBond2粘結強度優於EasyOne、SEBond，3種粘結劑的粘結強度均可滿足臨床應用要求。該文發表在2014年第05期《牙體牙髓牙周病學雜志》上。

    　　選用30個新鮮拔除的人磨牙，磨除牙合面釉質暴露牙本質，隨機分為3組，每組10個牙，分別使用SingleBond2、SEBond、EasyOne粘結劑，再用藍色復合樹脂充填5mm高度。在流水下，用慢速鋸垂直於粘結面制備成1.0mm×1.0mm橫截面積的柱狀試件，用微拉伸測試儀測試其微拉伸強度，用體視顯微鏡觀察樣本斷裂類型，對微拉伸強度測試值和斷裂類型進行統計學分析。   　　SingleBond2組的微拉伸強度為（23.40&plusmn;6.20）MPa，EasyOne組為（16.25±4.42）MPa，SEBond組（16.17±4.78）MPa。經方差分析，SingleBond2組與另兩組粘結劑微拉伸強度均有顯著性差異（P<0.05），而SEBond組和EasyOne組無顯著性差異（P>0.05）。