“我研究關於氟的文獻已經有3年多了，我看得越多，我越是擔心氟對人造成的威脅，越是感覺我們用它來保護兒童的牙齒這一行為的科學基礎太微弱了。我們允許把氟引入飲用水的過程太讓人驚愕了。”美國聖勞倫斯大學化學系保羅·康納特教授說。
雖然氟的毒性比鉛還要高，但美國環保署設定飲用水中氟的濃度標准（1毫克/升）比鉛要高1000倍。他們在1945年就設定了這個標准，到現在也沒有改過，即便我們和我們的孩子們還在以很多其他方式吸收氟，包括牙膏和其他護牙藥品、漱口水、加工食品、某些維生素藥片以及軟飲料。
美國公共衛生局局長托瑪斯·派倫說，我想加氟是我們這代人對牙齒健康所作的一個最大的進步。而美國環保署的科學家羅伯特·卡頓說，加氟是個科學騙局。
布萊森說，我們驚奇地發現，那些向我們說明氟是安全的人和研究機構，總是和跟我們說鉛是安全的、石棉是安全的、DDT是安全的、跟我們說吸煙是安全的人是同一批人。
美國塔夫脫大學城市與環境規劃系教授謝爾登·克裡姆斯基告訴《瞭望東方周刊》，很明顯，這場騙局是由各大企業通過掩飾氟對從業工人的損害開始的，他們利用氟對防治齲齒的幫助來掩飾氟的職業性損害，而這是工業企業常用的方法，比如在對石棉、乙烯氯化物、印刷電路板、DDT、殺蟲劑，雙酚A等有害物質的危險性上，企業都曾大力掩飾。
由此，大企業避免了大量的法律糾紛，並讓他們的產品在市場上通行無阻。在大企業獲得了成百億收入的同時，政府在稅收、政治捐助上面也得到了大量好處。
“他們經常靠讓一些科學家向公眾說謊的辦法來隱藏他們產品的危險，我們需要增加透明度、可信度以及學術期刊和毒物學家的獨立性。對於工人暴露在化學危險品所受到的職業性損害，應該有國家統一安排和執行研究。”
貴州醫學院魏贊道教授說，“一種觀念的改變比它的產生要難得多，1983年廣州停止了加氟，氟斑牙迅速好轉，而1999年又有8位口腔專家提出2000年全國都加氟，我急忙給當時的衛生部部長張文康寫了封信，才把這個勢頭遏制住。2001年我去日本參加國際氟協會會議的時候，他們專門邀請我到名古屋給他們做報告，講講是怎麼制止了飲水加氟。”
“氟也許有一定有益效果，但事實上這種效果被大大誇大了，其實它的安全帶非常窄。科學工作要是不夠深入細致的話，會給後代帶來極大的麻煩甚至災難。”
